https://t.me/tsvetkov_party/194
"Коммунизм можно описать как общество всеобщей аристократии, в котором роль крепостных (да и остальных «чернокостных») берут на себя роботы.
...
Тут есть важный момент для социального анализа. Для многих правых интеллектуалов «левые» это просто новый способ почувствовать себя аристократией через презрение к буржуазии и её ценностям т. е. левый проект как возможность для низших классов прикинуться высшими, перепрыгнув через буржуазию. Об этом любил порассуждать де Бенуа в журнале «Кризис». На этом провокационном смешении была построена газета «Идио Интернасиональ» в 1980ых, а позже — «Лимонка» в 1990ых. Крайне правые могут симпатизировать левым только через эту концепцию — низы, лишенные доли, отказываются смотреть на мир глазами буржуа, угнетающих их, и пробуют смотреть на буржуа глазами аристократов, презирающих всё буржуазное, как низкое и плоское.
В такой оптике антикапиталистическая революция это просто второе рождение аристократии как особого типа людей, без которого не может существовать социальная пирамида и который неизбежно вернется, пусть даже и самым неожиданным образом, используя эгалитарную лексику, раз уж другой лексики в сложившейся ситуации не осталось".
"Конечно, я с таким «кастовым» взглядом не согласен. Такой взгляд игнорирует особую миссию пролетариата и отрицает возможность появления новых исторических игроков с новой идеологией и новым политическим проектом, языком, инструментарием. Такой взгляд замыкает историю в круговой цикл, лишая нашу жизнь той пронзительной уникальности, которую дает нам понимание истории как длящейся линии.
Но я согласен с тем, что суть аристократизма действительно в полной мере может раскрыться только в высокотехнологичном бесклассовом обществе, где… (см этот текст сначала)."
Зачем нужно равенство, когда есть égalité?
